What Happens If I Am Arrested? | Criminal Law Legal Resources

What Happens If I Am Arrested? | Criminal Law Legal Resources

คดีล่อซื้อยาบ้า

ล่อซื้อโดยสายลับที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ ชุดสืบสวนไม่ได้ซุ่มดูการล่อซื้อ
เพื่อประสิทธิภาพ และป้องกันข้อครหาการทำงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
คดีอาญา ล่อซื้อยาบ้า จำเลยให้การรับสารภาพชั้นจับกุม และสอบสวน
แต่ให้การปฏิเสธชั้นศาล

ชั้นศาลจำเลยสู้ว่า ไม่ได้กระทำความผิด ที่รับสารภาพเพราะถูกตำรวจที่จับกุมข่มขู่
ว่าถ้าไม่รับจะฆ่าทิ้งเสีย

ข้อเท็จจริงมีว่า ตำรวจชุดสืบสวน เอาเงินสามพันให้สายลับ ไปซื้อยาบ้ามาให้ หรือ
ให้ไปล่อซื้อ โดยก่อนนำเงินให้สายลับ จะถ่ายเอกสาร และลงบันทึก ปจว.ไว้ที่โรงพัก
ต่อมาจึงมอบเงินให้สายลับไปล่อซื้อยาบ้า จากจำเลย ....

พอขึ้นศาล พยานมีแต่ตำรวจชุดจับกุม และพนักงานสอบสวน ซึ่งกลับเป็นพยานบอกเล่า
ทั้งสิ้น ประกอบคำรับสารภาพชั้นจับกุม และสอบสวนของจำเลย ....

คดีนี้ ปรากฎว่าศาลชั้นต้นได้โปรดมีคำพิพากษา ยกฟ้องปล่อยตัวจำเลยไปครับ
พนักงานอัยการฯ อุทธรณ์ คงต้องฟังผลคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์ต่อไป

ละเมิด (ค่าเสียหายเชิงลงโทษ) Tort (Punitive Damages)

กฎหมายอเมริกา ผู้เสียหายจากคดีละเมิดสามารถเรียกค่าเสียหายตามความ
จริง และค่าเสียหายเพื่อการลงโทษได้ (Punitive Damages)
ซึ่งแตกต่างกับของประเทศไทย ที่เรียกได้เฉพาะค่าเสียหายที่เสียไปจริง ในทางปฏิบัติ แล้ว
 ฝ่ายที่เสียหาย ก็ต้องพิสูจน์เรื่องค่าเสียหาย เช่น ค่ารักษาพยาบาล ฯลฯ เป็นต้น
ต้องแสดงใบเสร็จรับเงิน, ผู้รับเงิน, แพทย์ กว่าจะได้เงิน ซึ่งย่อมไม่คุ้มค่า
กับการที่ต้องสูญเสีย หรือเสียหาย บ้างก็ท้อแท้ ปล่อยไปตามกรรม
ทำให้ประเทศไทยเรามีการละเมิด ไม่ว่าทั้งทางร่างกาย จิตใจ อยู่ทุกวี่วัน
ผมได้ทำคดีหนึ่ง ฝ่ายหญิงเป็นชาวอเมริกัน ฝ่ายชายเป็นอังกฤษ ฝ่ายหญิง
ซึ่งเป็นภริยาจดทะเบียนสมรส ถูกชายสามีทำร้ายสาหัส ที่เมืองไทย
สามีว่า นี่เมืองไทย ไม่ใช่อเมริกา ว่างั้น

สาเหตุหลักที่ สหรัฐ ไม่ค่อยมีการละเมิดกัน อาจเป็นเพราะจ่ายแพง
ไม่มีใครกล้าทำละเมิดใคร สิทธิบุคคลได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มเปี่ยม
แต่เมืองไทย ละเมิดกัน ทำร้ายกัน ปางตาย ได้เงินหมื่นเงินแสนนับว่าบุญโข....

สหรัฐ..แค่ทำกาแฟหกใส่ตักเข้า จ่ายเป็นสิบ เป็นร้อยล้านดอลล่าร์
ด้วยความเคารพในกฎหมายบ้านเมืองไทยเรื่องละเมิด ณ เวลานี้
ผมไม่เห็นด้วยจริงๆ ที่ไม่มีการนำหลักการ ชดใช้ค่าเสียหายในเชิงลงโทษ
มาใช้กับประเทศเรา

คำให้การรับสารภาพของจำเลย

คำให้การรับสารภาพของจำเลย วันนัดพร้อมคดีอาญาข้อหาทำร้ายร่างกายสาหัส เรื่องหนึ่ง ในวันนัดดังกล่าว ศาลได้สอบถามจำเลยว่าจะให้การรับสารภาพหรือปฏิเสธ จำเลยก็บอกศาลว่า ปฏิเสธครับ ศาลก็ถามต่อว่า “คดีอย่างนี้ จะสู้อย่างไร เห็นแพ้ทุกคดี น่าจะรับสารภาพ จะได้ลดโทษ” ………… คดีอาญา เมื่อพนักงานสอบสวน ได้ทำการสอบสวนเสร็จสิ้น และได้มีความเห็นควรสั่งฟ้องก็จะส่งเรื่องให้พนักงานอัยการสั่งต่อไป และหากพนักงานอัยการสั่งฟ้อง ก็จะต้องนำตัวผู้ต้องหา ไปศาลพร้อมคำฟ้อง และเมื่อศาลรับฟ้อง ก็จะสอบถามคำให้การจำเลย ว่าจะให้การยอมรับหรือปฏิเสธ ขั้นตอนนี้ ... ในทางปฏิบัติ ท่านผู้พิพากษาก็จะสอบถามคำให้การจำเลยอีกครั้ง ในวันนัดพร้อม ซึ่งปกติจำเลยก็จะมีทนายแล้ว การถามคำให้การจำเลยครั้งนี้ หากท่านผู้พิพากษาบอกกับจำเลยว่า"หากรับสารภาพ ก็จะได้รับการลดโทษ หากปฏิเสธก็จะโดนเต็ม" ดังนี้ หากจำเลยให้การรับสารภาพจะถือว่าเป็นการโน้มน้าว ชักจูงให้จำเลยรับสารภาพ ซึ่งจะถือเป็นการรับสารภาพโดยไม่เต็มใจหรือไม่ ว่ากันโดยหลักแล้ว คำให้การของผู้ต้องหาหรือจำเลย ต้องเป็นไปด้วยความเต็มใจ หากเกิดจากการชักจูงใจอย่างใดๆ เฉพาะในชั้นพนักงานสอบสวน ย่อมถือเป็นคำให้การที่ไม่ชอบ นำมาใช้ยันจำเลยไม่ได้ เช่นเดียวกัน หากคดีนี้ ผู้พิพากษาที่ออกนั่งบัลลังก์ พยายามโน้มน้าวจำเลยให้รับสารภาพ โดยบอกว่าหากรับก็จะลดให้กึ่งหนึ่ง หากปฏิเสธ และแพ้คดีขึ้นมาจะถูกลงโทษเต็ม ดังนี้ หากจำเลยให้การรับสารภาพ จะสามารถรับฟังมาลงโทษจำเลยได้หรือไม่ (ทางปฏิบัติก็ไม่มีปัญหา เห็นจำเลยยอมรับกัน ลดโทษเสร็จ หากไม่รอการลงอาญา ก็ติดคุกกันไป) แต่หากจำเลยรับสารภาพไป แล้วศาลก็สั่งงดสืบพยานนัดฟังคำพิพากษาเลย คดีอาญาเช่นนี้ หากฟังว่าคำรับสารภาพจำเลยรับฟังไม่ได้ ก็ถือว่าจำเลยปฏิเสธ โจทก์ต้องสืบให้ชัดแจ้งปราศจากข้อสงสัย ผลต้องยกฟ้องเพราะไม่มีพยานหลักฐานมายันการกระทำความผิดของจำเลย ทั้งคำรับสารภาพของจำเลยก็รับฟังไม่ได้ คงต้องยกฟ้องโจทก์ ปล่อยตัวจำเลยไป ส่วนตัวแล้ว เห็นว่าน่าจะมีกฎหมายให้อำนาจพนักงานอัยการ สามารถเจรจาต่อรองคดีกับจำเลยได้ครับ เพื่อลดภาระคดีอาญาขึ้นสู่ศาล ซึ่งมีจำนวนมากมายเหลือเกิน สถิติเพิ่มขึ้น แสดงให้เห็นว่า คดีเพิ่มมากขึ้น (อาชญากรมากขึ้น) หรือว่าตำรวจไทยเก่งขึ้น จับได้มากขึ้น อันนี้ ไม่อาจทราบได้ครับ คงต้องรอดูกันต่อไปครับ.

การวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริง

การวินิจฉัยปัญหาข้อเท็จจริง โดยผู้พิพากษาเพียงสองท่าน
(ตอนสืบพยานจริงๆ ก็จะมานั่งพิจารณาเพียงท่านเดียว) นั้น เหมาะสม ยุติธรรมแล้วหรือ เปรียบเทียบกับระบบ Common Law ในต่างประเทศ ใช้ระบบลูกขุน ซึ่งมีมากมายหลายคน

ไม่เช่นนั้น หากผู้พิพากษา สนิทกับทนายความ หรืออัยการคนใด ก็จะลำเอียง มีคติ อคติได้
ทำให้ความยุติธรรมไม่เกิดขึ้นเลย ...

หนำซ้ำ หากท่านผู้พิพากษาผู้มีอาวุโสน้อยกว่า ออกนั่งบัลลังก์พิจารณาคดีตลอด ตอนจะทำ
คำพิพากษาท่านเห็นควรยกฟ้อง แต่ท่านผู้พิพากษาที่ไม่ได้นั่งพิจารณาด้วย แต่เป็นองค์คณะ
และมีอาวุโสสูงกว่าเห็นว่าควรลงโทษ ... ผลคำพิพากษาออกมาต้องลงโทษจำเลย
โดยไม่มีความเห็นแย้งในคำพิพากษาชั้นต้นเลย

ด้วยความเคารพต่อคำพิพากษา อย่างนี้ จะถูกต้องเป็นธรรมแล้วหรือเพราะท่านผู้พิพากษา
ที่นั่งพิจารณา ย่อมจะเห็นลักษณะท่าทาง อาการต่างๆ ของพยานทั้งหลายมาโดยตลอด

น่าจะมีการเปลี่ยนแปลง

"ปล่อยคนผิดร้อยคน ดีกว่าลงโทษคนดีคนเดียว"

อำนาจสั่งไม่ฟ้องของอัยการ-ผู้เสียหาย

พนักงานสอบสวน รวบรวมพยานหลักฐาน อย่างดี
เห็นควรสั่งฟ้องผู้ต้องหา จึงส่งสำนวนไปยัง อัยการ
เพื่อพิจารณาสั่งฟ้องหรือไม่ ผู้เสียหาย ก็โล่งใจ นึกว่า
เจ้าหน้าที่ของรัฐคงฟ้องเอาคนผิดมาลงโทษ

ผ่านไปสามปี เรื่องเงียบ ผู้เสียหาย มาจ้างให้ทนายความ
ช่วยตามคดีให้ ดีที่พนักงาานสอบสวน มีสำนวนอยู่ แต่เช็ค
ไม่ได้ว่า คดีฟ้องหรือไม่อย่างไร ?????

ไปตามที่อัยการ เจ้าหน้าที่ก็แจ้งให้ดูว่า ใครที่อัยการเป็นคนรับ
เช็คคอม ชื่อผู้ต้องหาแล้วไม่มี ????

คดีที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง นอกจากจะส่งให้ผู้ว่าราชการฯ เห็น
ด้วยหรือไม่ นั้น ที่สมควรที่สุด ต้องส่งให้ผู้เสียหายทราบความ
ทราบคำสั่งต่างๆ ของอัยการ หรือตำรวจด้วย

หรือหากคดีไม่มีผู้เสียหาย ก็ควรประกาศให้ประชาชนทราบ
การทำงาน เนื่องจากเป็นคดีเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย
ของประชาชน .... จึงจะสมบูรณ์

ระบบยุติธรรมไทย จะได้ตรวจสอบได้ โดยประชาชน

Legal-Attorney-Thai-Law Firm: CMLaw Firm Ltd.

 LL.B.,LL.M.,Ph.D.(Laws)(Candidate Batch 6, RU.,BKK)
M.B.A.(U.S.A.), since 1992.










AREA OF PRACTICE

Civil-Criminal Litigation,
Private Investigator,
Legal-Consultant,
Notary Public,
Intellectual Property,
Family Law,
Marriage Divorce,
Visa,
Work Permit,
Immigration Law,
Arbitration,
Dispute Resolution

FAQ

OFFICES:

Chiang Rai Office: 488/6 Ratanakate Rd.,
Chiang Mai Office: 245 Chiangmai-Maejo Rd.,
Chiang Dao Office: 262 Chiangmai-Fang Rd.

THAILAND.

Tel:+66(0)86-4293063
Fax:+66(0)53-718923

E-Mail: cmlawfirm@hotmail.com