Legal-Attorney-Thai-Law Firm: CMLaw Firm Ltd.

 LL.B.,LL.M.,Ph.D.(Laws)(Candidate Batch 6, RU.,BKK)
M.B.A.(U.S.A.), since 1992.










AREA OF PRACTICE

Civil-Criminal Litigation,
Private Investigator,
Legal-Consultant,
Notary Public,
Intellectual Property,
Family Law,
Marriage Divorce,
Visa,
Work Permit,
Immigration Law,
Arbitration,
Dispute Resolution

FAQ

OFFICES:

Chiang Rai Office: 488/6 Ratanakate Rd.,
Chiang Mai Office: 245 Chiangmai-Maejo Rd.,
Chiang Dao Office: 262 Chiangmai-Fang Rd.

THAILAND.

Tel:+66(0)86-4293063
Fax:+66(0)53-718923

E-Mail: cmlawfirm@hotmail.com

Child Sole Custody

If parents are not married each other, the child is deemed to be the legitimate child of such woman. Mother is the guardianship of the child alone. The mother, as an administrative authority has the right to determine the address of the child. When it appears that your child is not your legitimate child. You would not have the guardianship of your child, you still can not sue the authority of parents against your wife. You will have the power to sue your wife for your sole custody or guardianship when you make the registration on application, or by a judgment of the Court. If you have done that you and your wife would be the guardianship your child together. If there is dispute whether you or your wife should be the guardianship of your child alone. It’s important for the court that will consider the welfare and interests of the children.

Frauded by fake company/partnership

I just did the case (the execution) about the company that had nothing, only debt and debt. But this company tried to do the business with the foreigners who knew nothing about the assets or cash flow of this com., beside this company had the big building, many workers. but in fact the assets belonged to the shareholders, the balance sheet shown that this company was loosen for many years, and it's still running. BE CAREFUL! Or you will be their victim. So, I can take nothing for the execution of this com., as all the assets were in the name of the share holders. In addition, the com. was still owe the share holders, and it’s still running some businesses waiting for someone. Therefore, I'll tell my clients- if they will do any agreement with the company, they should let the commitees sign in personal or guarantee his own company. In this case, if we file the lawsuit against the com., we will against their committees too, and if the company'll get the bankruptcy, so do their committee.

Legal measures which grant and limit the rights of the foreigner in Thailand

Legal measures which grant and limit the rights of the foreigner in Thailand.

By: Banjongsan Winyarat
LL.B.,LL.M.,Ph.D.(Candidate Batch6,RU.,BKK.),M.B.A.(U.S.A.)
Attorney At Law



Since ancient times, the foreigner was affiliated with Thailand on the investment, resident, or tourism, which must be contacted in relation to Thailand, through the Thai official that being given the authority by the law of Thailand.

If the foreigner will stay or have a property or business in Thailand, the foreigner must practice under any laws of Thailand.

When the world has developed, the communication is very quick, the international investment and trade including transferring the investment into any country in this world is much better than it’s happening before. Each country needs the money from the foreigner to develop his own country, whether in the tourism industry, but each country must not neglect the security of the country which is so important. Therefore, the laws that regulate each country into force, it has both the legal that supports of investment and travel from the oversea and the laws which regarding the security of the country, at the same time even Thailand.

To be continued………………

การน้อมนำกระแสพระราชดำรัสว่าด้วย ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง มาใช้ในสาขานิติศาสตร์

การน้อมนำกระแสพระราชดำรัสว่าด้วย ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง มาใช้ในสาขานิติศาสตร์
โดย ว่าที่ร.ต.บันจงสัณห์ วิญญรัตน์, น.บ., น.ม., Ph.D.(Candidate Batch 6, RU.,BKK), M.B.A.(U.S.A.)

1. ที่มาและสภาพของปัญหา

เศรษฐกิจแบบค้าขายแต่อย่างเดียวนั้น ไม่สามารถทำให้คนไทยพึ่งตนเองได้ อาจกลับทำให้ต้องประสบกับความเดือดร้อน ดังนั้น การมีระบบเศรษฐกิจ และวิถีชีวิตแบบพอเพียง จึงเป็นหนทางสำคัญ ที่จะแก้ไขปัญหาความเดือนร้อนนี้ได้[1]

ประเทศไทยต้องประสบกับปัญหานาๆนัปการ ไม่ว่าปัญหาทางด้านสังคม ปัญหาทางด้านเศรษฐกิจ ปัญหาทางด้านการเมือง เช่นการก่ออาชญากรรม, การฉ้อราษฎรบังหลวง, การคอร์รัปชั่น, การเอารัดเอาเปรียบทางด้านเศรษฐกิจ, การโฆษณาเกินจริง เป็นต้น ล้วนมีที่มาจากการไม่ลดละในกิเลสของผู้ร่วมก่อให้เกิดปัญหาต่างๆนั้นทั้งสิ้น ก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่สังคมส่วนรวม และสุดท้ายก็ต้องย้อนกลับมากระทบกับตนเอง ไม่ทางตรง โดยการถูกลงโทษจำคุก ปรับ กักขัง ตามกฎหมาย หรือหากไม่ได้รับโทษทางกฎหมาย ก็ต้องได้รับผลกระทบทางอ้อม เช่น บ้านเมือง ตนเองจึงไม่ปลอดภัย มีแต่อาชญากรรม, สินค้าแพง, คุณภาพชีวิตตกต่ำเนื่องจากสภาพแวดล้อม ควัน ฝุ่น น้ำเน่า เป็นต้น ก่อให้เกิดความวุ่นวาย ความเครียด ความไม่สงบสุขไปทั่วทั้งแผ่นดิน

ผู้นำประเทศฝ่ายบริหาร และฝ่ายนิติบัญญัติ ซึ่งมีอำนาจในการบริหารราชการแผ่นดิน และออกกฎหมาย ตลอดจนอำนาจการบังคับใช้กฎหมายในเบื้องต้น ซึ่งได้แก่ตำรวจ อัยการ และฝ่ายปกครอง ที่ได้รับเลือกตั้งเข้ามา ก็เป็นนักการเมืองอาชีพ จริยธรรมไม่ต้องถามหา ความพอเพียงมีหรือไม่ ก็เป็นที่ทราบกันดี ทางข่าวหนังสือพิมพ์ และบัญชีทรัพย์สินที่ต้องชี้แจง การบริหารเศรษฐกิจ มุ่งแต่การค้าขาย เพื่อเป้าหมายเพียงอย่างเดียว คือผลประโยชน์จากกำไร ที่ได้จากการลงทุน หรือทุนนิยม ไม่มีคำว่าพอเพียง ยิ่งกำไร ยิ่งรวย เกิดการเอารัดเอาเปรียบ เพราะต้องแย่ง ต้องแข่งขันกัน ต้องหาวิธีที่จะเอาเงินหรือผลประโยชน์จากบุคคลอื่น ไม่ว่าจะด้วยการขายสินค้า บริการ หรือการลงทุน กฎหมายที่ออกมาบังคับใช้โดยนักการเมืองเหล่านี้ จึงเป็นกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ เพื่อกำไร ไม่ว่าจะเพื่อตัวเองหรือเพื่อพวกพ้อง เพื่อจะได้นำไปอ้างได้ว่า “ทำถูกกฎหมาย” ทั้งที่กฎหมายนั้น ก็เป็นเพียงเครื่องมือของผู้ใช้อำนาจ หาได้คำนึงถึงจริยธรรม ความพอเพียงแต่อย่างใด

ด้วยปัญหาต่างๆข้างต้น วิถีหรือปรัชญาพอเพียง เป็นหนทางที่สำคัญ ที่ได้รับการพิสูจน์หลายกรณี เป็นรูปธรรม ก่อให้เกิดความสุข ความเจริญ แก่ผู้ที่นำมาปฏิบัติ และหากสังคมหรือระดับประเทศนำมาปฏิบัติอย่างจริงจัง ก็จะเกิดความสงบสุข ความเจริญแก่แผ่นดิน ดังคำกล่าวของนักปราชญ์ที่ไม่ใช่เป็นแค่ผู้ที่รู้หนังสือ ที่ว่า “สุขอื่นยิ่งกว่าความสงบนั้นไม่มี” [2] ดังนั้น กฎหมายในฐานะเป็นเครื่องมือในการควบคุมทางสังคม เพื่อให้มีการปฏิบัติไปในทางเดียวกัน ในระบบนิติรัฐหรือรัฐที่ปกครองโดยกฎหมาย จึงต้องเป็นกฎหมายที่สนับสนุนปรัชญาพอเพียง หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการทำให้ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง บรรลุจุดหมาย สุดท้าย บ้านเมือง ประเทศ สังคม ก็จะมีแต่ความสงบหรือมีความสุขที่แท้จริง

ดังนั้น การที่จะใช้กฎหมายเป็นเครื่องมือในการดำเนินการให้ ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง ไปถึงเป้าหมายได้ จึงต้องมีการศึกษาถึง แนวคิดปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง, ศึกษาละเอียดถึงตัวบทกฎหมายที่เป็นอยู่ และที่ควรจะเป็น โดยเริ่มตั้งแต่กฎหมายที่มีศักดิ์สูงสุด ที่กฎหมายอื่นจะขัดไม่ได้ ซึ่งได้แก่กฎหมายรัฐธรรมนูญหรือธรรมนูญการปกครอง ไปจนถึงระเบียบคำสั่งของผู้มีอำนาจออกคำสั่งหรือระเบียบเช่นว่านั้น ว่าได้สนับสนุนปรัชญาพอเพียงหรือไม่เพียงใด

แต่ในการศึกษาฉบับนี้ เนื่องจากการจำกัดในด้านเวลา จึงจะกล่าวในเรื่องของกฎหมาย เพียงในแนวที่เป็นการทั่วๆไป เพียงบางตัวอย่าง ในการนำปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง มาบังคับใช้โดยกฎหมาย

2. หลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง

พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ได้พระราชทานความหมายของความพอเพียงไว้ดังนี้.- “คำว่า พอเพียง มีความหมายอีกอย่างหนึ่ง มีความหมายกว้างออกไปอีก ไม่ได้หมายถึงการมีพอสำหรับใช้เองเท่านั้น แต่มีความหมายว่า พอมีพอกิน พอมีพอกินนี้ ถ้าใครได้มาอยู่ที่นี่ ในศาลานี้ เมื่อเท่าไหร่ 20 24 ปี เมื่อปี 2517 2517 ถึง 2541 นี้ ก็ 24 ปี ใช่ไหม วันนั้นได้พูดว่า เราควรจะปฏิบัติให้พอมีพอกิน พอมีพอกินนี้ ก็แปลว่า เศรษฐกิจพอเพียงนั้นเอง ถ้าแต่ละคนพอมีพอกิน ก็ใช้ได้ ยิ่งถ้าทั้งประเทศพอมีพอกินก็ยิ่งดี และประเทศไทยเวลานั้น ก็เริ่มจะไม่พอมีพอกิน บางคนก็มีมาก บางคนก็ไม่มีเลย สมัยก่อนนี้พอมีพอกิน มาสมัยนี้ชักจะไม่พอมีพอกิน จึงต้องมีนโยบาย ที่จะทำเศรษฐกิจพอเพียง เพื่อที่จะให้ทุกคนมีพอเพียงได้ ให้พอเพียงนี้ ก็หมายความว่า มีกินมีอยู่ ไม่ฟุ่มเฟือย ไม่หรูหราก็ได้ แต่ว่าพอ แม้บางอย่างอาจจะดูฟุ่มเฟือย แต่ถ้าทำให้มีความสุข ถ้าทำได้ก็สมควรที่จะทำ สมควรที่จะปฏิบัติ อันนี้ ก็ความหมายอีกอย่างของเศรษฐกิจ หรือระบบพอเพียง เมื่อปีที่แล้วตอนที่พูดพอเพียง แปลในใจ แล้วก็ได้พูดออกมาด้วย ว่าจะแปลเป็น Self –sufficiency (พึ่งตนเอง) ถึงได้บอกว่าพอเพียงแก่ตนเอง แต่ความจริง เศรษฐกิจพอเพียงนี้ กว้างขวางกว่า Self-sufficiency คือ Self-sufficiency นั้นหมายความว่า ผลิตอะไรมีพอที่จะใช้ ไม่ต้องไปขอซื้อคนอื่น อยู่ได้ด้วยตนเอง (พึ่งตนเอง)

บางคนแปลจากภาษาฝรั่งว่า ให้ยืนบนขาตัวเอง คำว่ายืนบนขาตัวเองนี่มีคนบางคนพูดว่าชอบกล ใครจะมายืนบนขา คนอื่นมายืนบนขาเรา เราก็โกรธ แต่ตัวเองยืนบนขาตัวเอง ก็ต้องเสียหลักหกล้มหรือล้มลง อันนี้ก็เป็นความคิดที่อาจจะเฟื่องไปหน่อย แต่ว่า เป็นตามที่เขาเรียกว่า ยืนบนขาของตัวเอง (ซึ่งแปลว่าพึ่งตนเอง) หมายความว่า สองขาของเรานี่ ยืนบนพื้น ให้อยู่ได้ไม่หกล้ม ไม่ต้องไปขอยืมขาของคนอื่นมาใช้สำหรับยืน แต่พอเพียงนี้ มีความหมายกว้างขวางยิ่งกว่านี้อีก คือคำว่าพอก็เพียงพอ เพียงนี้ก็พอ ดังนั้นเอง คนเราถ้าพอในความต้องการ ก็มีความโลภน้อย เมื่อมีความโลภน้อย ก็เบียดเบียนคนอื่นน้อย ถ้าทุกประเทศมีความคิด – อันนี้ไม่ใช่เศรษฐกิจ – มีความคิดว่าทำอะไรต้องพอเพียง หมายความว่า พอประมาณ ไม่สุดโต่ง ไม่โลภอย่างมาก คนเราก็อยู่เป็นสุข พอเพียงนี้อาจจะมีมาก อาจจะมีของหรูหราก็ได้ แต่ว่าต้องไม่ไปเบียดเบียนคนอื่น ต้องให้พอประมาณตามอัตภาพ พูดจาก็พอเพียง ทำอะไรก็พอเพียง ปฏิบัติตนก็พอเพียง” [3]

3. มาตรการทางกฎหมายสนับสนุนปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง

กฎหมายในประเทศไทย ที่สนับสนุนเศรษฐกิจพอเพียง มีทั้งในรูปของสาระบัญญัติหรือเนื้อหา และวิธีสบัญญัติหรือวิธีการนำเนื้อหากฎหมายหรือตัวบทนั้นมาบังคับใช้ในทางปฏิบัติ หรือแนวปฏิบัติของผู้มีอำนาจใช้กฎหมายนั้น
ดังนั้น การน้อมนำแนวคิดของปรัชญาพอเพียงมาใช้กับกฎหมายต่างๆ อย่างแรกเริ่มต้น ต้องวิเคราะห์กฎหมายต่างๆ รวมทั้งระเบียบวิธีปฏิบัติ แยกแยะว่า กฎหมายพอเพียงหรือยัง กับบ้านเมืองเรา และมีกฎหมายให้อำนาจพอเพียงหรือมากเกินไปแก่ผู้ใช้อำนาจปกครองหรือไม่อย่างไร อำนาจหน้าที่สนับสนุนปรัชญาพอเพียง
การแบ่งแยกกฎหมาย ออกเป็นอีกประเภทหนึ่งต่างหาก เป็นนิติศาสตร์ปรัชญาพอเพียง โดยการนำตัวบทต่างๆในแต่ละกฎหมายที่มีอยู่ และที่ควรจะมี อันเกี่ยวกับปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง ออกมาวิเคราะห์ สังเคราะห์บังคับใช้ใหม่
ตัวอย่างเช่น ตามประมวลกฎหมายอาญา การแบ่งประเภทความผิดฐานลักทรัพย์ออกเป็น ประเภทต่างๆ จากเดิม ที่บัญญัติว่า “... ผู้ใดเอาทรัพย์ของผู้อื่นหรือที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วยไปโดยทุจริต ผู้นั้นกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ต้องระวางโทษ....” ซึ่งมีเพียงประเภทเดียว นำมาแก้ไข แยกแยะ แบ่งประเภทให้เข้ากับปรัชญาพอเพียง โดยต้องวิเคราะห์ว่า การเอาทรัพย์ของผู้อื่นหรือลักทรัพย์นั้น หากเป็นการลักทรัพย์เพียงราคาหนึ่งบาท จะต้องรับโทษ หรือต้องระวางโทษเท่ากับผู้ที่ลักทรัพย์ที่มีจำนวนหนึ่งล้านบาท ซึ่งเป็นการไม่พอเพียง หรือไม่เป็นธรรมเป็นต้น ในทางปฏิบัติปัจจุบันนั้น ต้องพึ่งการใช้ดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษ หากมีการกระทำความผิดจริง โดยอาจลงโทษมาก น้อย แล้วแต่พฤติการณ์ความผิด ในกรณีนี้ ศาลอาจลงโทษจำเลยที่ลักทรัพย์หนึ่งบาท 1 เดือน โดยรอการลงโทษ และลงโทษจำเลยผู้ลักทรัพย์หนึ่งล้านบาท 3 ปี โดยไม่รอการลงโทษ เป็นต้น
หรือตัวอย่างอื่นๆ[4] เช่น การที่กฎหมายกำหนดอำนาจหน้าที่ให้ เจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามพระราชบัญญัติสภาตำบลและองค์การบริหารส่วนตำบล มีอำนาจหน้าที่ ตามแต่ที่เจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น จะเห็นสมควร ในการดำเนินกิจกรรมเพื่อสนับสนุนปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง เป็นการแก้ไขกฎหมายที่ควรจะเป็นว่า กำหนดอำนาจหน้าที่ของ เจ้าหน้าที่ของรัฐ เป็นอำนาจหน้าที่จะต้องทำ ในการดำเนินกิจกรรม เพื่อสนับสนุนปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง.

[1] สำนักราชเลขาธิการ, ตามรอยพระราชปณิธานสู่ความพอเพียง, เอกสารประกอบการสัมมนาวิชาการเรื่อง ยุทธศาสตร์การสื่อสารในการเผยแพร่แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียง, มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 26 กันยายน 2549.
[2] หลวงปู่สิม ฐานะจาโร, สำนักสงฆ์ถ้ำผาปล่อง หมู่ที่ 5 ตำบลเชียงดาว อำเภอเชียงดาว จังหวัดเชียงใหม่.
[3] สำนักราชเลขาธิการ, ตามรอยพระราชปณิธานสู่ความพอเพียง, เอกสารประกอบการสัมมนาวิชาการเรื่อง ยุทธศาสตร์การสื่อสารในการเผยแพร่แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียง, มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 26 กันยายน 2549.
[4] ราตรี เจริญยัง, มาตรการในทางกฎหมายเพื่อส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจพอเพียงของชุมชนส่วนตำบล, (วิทยานิพนธ์ ปริญญานิติศาสตร์บัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง, พ.ศ.2545), หน้า 103.

Right of foreigners to vote

By Banjongsan Winyarat,
LL.B.,LL.M.,M.B.A.(U.S.A.)


Suffrage, the right to vote in a particular country, generally derives from citizenship. In most countries, the right to vote is reserved to those who possess the citizenship of the country in question. Some countries, however, have extended suffrage rights to non-citizens. Suffrage rights extended to non-citizens are often restricted or limited in some ways, with the details of the restrictions or limitations varying from one country to another.

United States, more than 20 states or territories, including colonies before the Declaration of Independence, admitted foreigners' right to vote for all elections. As of May 2010, however, most of those foreign voting and office holding rights have been repealed and at present no foreigner may vote at the national or state level in the US, and only a handful of local governments allow foreigners to vote. These few foreign voting rights at the local level have been granted to non-citizens by state governments from 1968 onwards.

In Thailand, according to section 99 of The Constitution of Thailand 2550 B.E., say that a person who has the rights to vote must have the qualification to vote at an election is being of Thai nationality.

Source: wikipedia.org, constitution of Thailand 2550 B.E.

Factoring

โดย
บันจงสัณห์ วิญญรัตน์
น.บ., น.ม., M.B.A.(U.S.A.)


ลักษณะหรือรูปแบบของการทำธุรกิจแฟคเตอริ่ง เป็นการดำเนินธุรกิจ ที่เกี่ยวข้องกับการรับซื้อบัญชีลูกหนี้ทางการค้า รวมถึงการให้บริการเกี่ยวกับบัญชีลูกหนี้ทางการค้า ในส่วนของการบริหารบัญชีลูกหนี้ การเรียกเก็บหนี้ และการรับภาระการเสียงในหนี้สูญ โดยผู้ประกอบธุรกิจแฟคเตอริ่ง หรือที่เรียกว่า แฟคเตอร์ (FACTOR) จะได้รับค่าบำเหน็จหรือค่าธรรมเนียมเป็นการตอบแทน เป็นธุรกิจที่ดำเนินกิจการในลักษณะที่ผู้ประกอบธุรกิจ รับซื้อสินทรัพย์ หรือรับโอนสิทธิเรียกร้อง จากเจ้าของกิจการอื่นๆ ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจทางการค้าขาย เป็นการนำสินทรัพย์ หรือสิทธิเรียกร้องที่มีอยู่ไปเปลี่ยนเป็นเงินทุนหมุนเวียนในการดำเนินกิจการ การดำเนินการในลักษณะดังกล่าว หากจะพิจารณาเปรียบเทียบกับวิธีดำเนินธุรกิจแบบดั้งเดิมของคนไทยในการเปลี่ยนสินทรัพย์ที่มีอยู่ให้เป็นเงินทุนหมุนเวียนก็อาจเปรียบเทียบได้จาก การนำสินทรัพย์ไป จำนอง จำนำ แต่ก็อาจจะไม่ใกล้เคียงเท่าใดนัก เพราะการจำนอง หรือจำนำนั้น เป็นเรื่องของกรรมสิทธิ์ แต่การทำแฟคเตอริ่งเป็นเรื่องของสิทธิเรียกร้อง หรือหากจะพิจารณาโดยเปรียบเทียบกับนโยบายของรัฐบาลชุดปัจจุบันแล้ว ก็อาจเปรียบเทียบได้กับ นโยบายการแปลงสินทรัพย์ให้เป็นทุน นั้นเอง
การทำธุรกิจเแฟคเตอริ่ง เป็นรูปแบบของการทำธุรกิจที่พัฒนามาจากความเจริญก้าวหน้าทางธุรกิจการค้าระหว่างประเทศ จากจุดเริ่มของการเป็นตัวแทนทางการค้า พัฒนารูปแบบของธุรกิจไปสู่การให้บริการที่เกี่ยวข้อง โดยอาศัยความชำนาญและประสบการณ์ที่สั่งสมมาซึ่งเกิดขึ้นและวิวัฒนาการมาในหลายประเทศ จึงทำให้นิยามความหมายและลักษณะของธุรกิจแตกต่างกันออกไปในแต่ละประเทศ อันส่งผลถึงบทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจประเภทนี้แตกต่างกันไปด้วย สัญญาแฟคเตอริ่ง (FACTORING CONTRACT) เป็นข้อตกลงที่ทำขึ้น ระหว่าง ผู้ประกอบธุรกิจแฟคเตอริ่ง กับผู้ประกอบธุรกิจทางการค้าขาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม คือ ลูกหนี้ของผู้ประกอบธุรกิจทางการค้าขาย เมื่อความหมายของธุรกิจแฟคเตอริ่งในแต่ละประเทศแตกต่างกัน ประเทศไทยซึ่งนำรูปแบบของการทำธุรกิจแฟคเตอริ่ง จากต่างประเทศมาใช้ จึงไม่มีกฎหมายเฉพาะกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจแฟคเตอริ่ง มีลักษณะกระจัดการจายอยู่ตามกฎหมายต่างๆ และใช้บังคับกับธุรกิจอื่นเป็นการทั่วไป จึงเกิดปัญหาว่า สัญญาหรือข้อตกลงที่ทำขึ้นในการดำเนินธุรกิจนั้น จะมีผลบังคับตามกฎหมายไทยได้หรือไม่ แค่ไหน เพียงใด และอย่างไร