Thailand Democracy

Democracy is the sovereign power of the people in the country divided into three parts for checks and balances. The three branches are the legislative branch, which shall consist of a Senate and House of Representatives, the executive branch  and the judicial branch. The whole body of all eligible citizens executes its will.

 In Thailand,  the legislative and the executive branch are elected in the same time, the judicial branch is set (no elected). 

That’s why Thailand democracy got many problems until now.

เหตุแห่งการออกหมายจับ

เหตุแห่งการออกหมายจับ

ต้องมีหลักฐานตามสมควร ว่าบุคคลนั้นกระทำความผิด

แต่ในทางปฏิบัติ

หลักฐานตามสมควรได้แก่ การร้องทุกข์ หรือกล่าวโทษ เห็นว่า ไม่น่าจะถูกต้อง ที่ดูเฉพาะการ
แจ้งความ กล่าวโทษเท่านั้น เห็นว่าควรดูให้ลึก อันได้แก่
เมื่อมีผู้มาร้องทุกข์ ๆ มีหลักฐานตามสมควรหรือไม่ หรือแค่แจ้งด้วยวาจา ไม่มีพยาน หลักฐาน
อันควรอื่นๆสนับสนุน เป็นต้น

ละเมิด (ค่าเสียหายเชิงลงโทษ) Tort (Punitive Damages)

โดย : บันจงสัณห์ วิญญรัตน์ น.บ., น.ม., M.B.A.
, St.-Cm. Int'l Law Firm


กฎหมายอเมริกา ผู้เสียหายจากคดีละเมิดสามารถเรียกค่าเสียหายตามความ
จริง และค่าเสียหายเพื่อการลงโทษได้ (Punitive Damages)
ซึ่งแตกต่างกับของประเทศไทย ที่เรียกได้เฉพาะค่าเสียหายที่เสียไปจริง ในทางปฏิบัติ แล้ว
 ฝ่ายที่เสียหาย ก็ต้องพิสูจน์เรื่องค่าเสียหาย เช่น ค่ารักษาพยาบาล ฯลฯ เป็นต้น
ต้องแสดงใบเสร็จรับเงิน, ผู้รับเงิน, แพทย์ กว่าจะได้เงิน ซึ่งย่อมไม่คุ้มค่า
กับการที่ต้องสูญเสีย หรือเสียหาย บ้างก็ท้อแท้ ปล่อยไปตามกรรม

ทำให้ประเทศไทยเรามีการละเมิด ไม่ว่าทั้งทางร่างกาย จิตใจ อยู่ทุกวี่วัน
ผมได้ทำคดีหนึ่ง ฝ่ายหญิงเป็นชาวอเมริกัน ฝ่ายชายเป็นอังกฤษ ฝ่ายหญิง
ซึ่งเป็นภริยาจดทะเบียนสมรส ถูกชายสามีทำร้ายสาหัส ที่เมืองไทย
สามีว่า นี่เมืองไทย ไม่ใช่อเมริกา ว่างั้น

สาเหตุหลักที่ สหรัฐ ไม่ค่อยมีการละเมิดกัน เพราะจ่ายแพง แต่เมืองไทย
ละเมิดกัน ทำร้ายกัน ปางตาย ได้เงินหมื่นเงินแสนนับว่าบุญโข....
สหรัฐ..แค่ทำกาแฟหกใส่ตักเข้า จ่ายเป็นสิบ เป็นร้อยล้านดอลล่าร์

ด้วยความเคารพในกฎหมายบ้านเมืองไทยเรื่องละเมิด ณ เวลานี้
ผมไม่เห็นด้วยจริงๆ ที่ไม่มีการนำหลักการ ชดใช้ค่าเสียหายในเชิงลงโทษ
มาใช้กับประเทศเรา

ไม่ค่อยมีประโยชน์ใด ที่จะพยายามลงโทษผู้กระทำความผิด โดยนำไปจองจำ
จำคุก มากไปกว่าการลงโทษโดยการพยายามให้ผู้เสียหายได้รับการเยียวยา

เจ้าหนี้ซึ่งจะขอรับชาระหนี้ในคดีล้มละลาย

เจ้าหนี้ซึ่งจะขอรับชาระหนี้ในคดีล้มละลายจะเป็นเจ้าหนี้ผู้
เป็นโจทก์หรือไม่ก็ตาม ต้องยื่นคาขอต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายใน
กาหนดเวลาสองเดือนนับแต่วันโฆษณาคาสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด แต่ถ้า
เจ้าหนี้อยู่นอกราชอาณาจักร เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะขยายกาหนด
เวลาให้อีกได้ไม่เกินสองเดือน

สองเดือนนั้นสั้นไป ไม่มีใครรู้หรอก ...... เปรียบเทียบต่างประเทศ?
(ของอเมริกานั้น เป็นหน้าที่ จพท. ต้องแจ้งให้เจ้าหนี้ทุกรายทราบ)
เพราะผลการไม่ยื่นคาขอรับชาระหนี้ ภายในระยะเวลาสองเดือนตามกฎหมายนี้
ทำให้เจ้าหนี้ไม่ได้รับชาระหนี้เลย

อำนาจเรียกสำนวนสอบสวน

กฎหมายให้อำนาจศาลเรียกสำนวนการสอบสวน
มาจากอัยการได้ หากสืบพยานโจทก์เสร็จ

ผลกระทบคือ สำนวน ไม่ได้ผ่านการคัดค้านจากจำเลย
ไม่ให้โอกาสจำเลยคัดค้าน สืบหักล้าง

แต่ศาลรับฟังเป็นพยานได้

นับวัน จำเลยจะถูกพิจารณาไปในทางไต่สวนลับหลัง
ไม่มีโอกาสต่อสู้คดีได้อย่างเต็มที่ น้อยลงทุกที
อำนาจรัฐมากมาย มหาศาล ดุลพินิจกว้างไกล

Democracy

Several variants of democracy exist, but there are two basic forms, both of which concern how the whole body of all eligible citizens executes its will. One form of democracy is direct democracy, in which all eligible citizens have direct and active participation in the decision making of the government.

Source: http://en.wikipedia.org/

คดีอาญาเกี่ยวกับทรัพย์สิน

คดีอาญาเกี่ยวกับทรัพย์สิน

โดย ....

บันจงสัณห์ วิญญรัตน์,

น.บ., น.ม.., M.B.A.

ิcmlawfirm@hotmail.com

๒๗ พฤษภาคม ๕๖,

๑๘.๒๐ น.

คดีเกี่ยวกับทรัพย์สิน เช่น คดียักยอก  หากผู้่เสียหาย

ตายลง ทายาทจะดำเนินคดีอาญาต่อไป ต้องไปรัองทุกข์

ต่อพนักงานสอบสวน จะฟ้องเองไม่ได้ เพราะ ปวิอ.ม.๒(๔) ระบุ

บุคคล และเงื่อนไขในการดำเนินคดีอาญาแทนผู้เสียหายไว้แล้ว


ส่วนตัวเห็นว่า ในเมื่อ ร้องทุกข์ได้ ถอนคำร้องทุกข์ได้ ในฐานะทายาท ก็ควร

จะฟ้องเองได้ ไม่น่าขัด ม.๒(๔) ปวิอ. เพราะ

เป็นเรื่องทรัพย์มรดก เป็นกรณีเฉพาะ ยกเว้น ม.๒

(๔) ซึ่งน่าจะบังคับใช้กับทุกคดีอาญา ที่เข้า

เงื่อนไขมาตราดังกล่าว (เว้นคดีอาญาเกี่ยวกับทรัพย์สินตกทอดทายาท)

ต้นไม้ - รากไม้ รุกล้ำเข้าไปในที่ดินของคนอื่น

หากต้นไม้ ที่ปลูกในที่ดินของตนเอง
ออกกิ่งก้านสาขา รุึกล้ำเข้าไปที่ดินของเพื่อนบ้าน
เพื่อนบ้าน ก็ขอบที่จะตัดกิ่งไม้ั้นั้นได้ แต่ต้องบอกเจ้าของต้นไม้
ก่อน และเจ้าของละเลย ก็จัดการตัดได้เอง

ส่วนรากไม้นั้น ตัดได้เลย ไม่ต้องบอกกล่าว หรือแจ้ง
เจ้าของก่อน คงเพราะอยู่ใต้ดิน เห็นไม่ประจักษ์ หรือมองไม่เห็นได้ง่าย


....................

ลักษณะของสิทธิบัตรการประดิษฐ์

สิทธิบัตรการประดิษฐ์ ต้องมีลักษณะสำัุคัญ กล่าวคือ.-

โดยต้องเป็นเป็นสิ่้งใหม่, มีขั้นประดิษฐ์สูงขึ้น และประยุกต์นได้ในทางอุตสาหกรรม

ทั้งนี้โดยไม่ต้องคำนึงว่า ผู้ที่จะขอรับสิทธิบัตร ให้มีการคุ้มครองนั้น จะรู้หรือไม่รู้ว่า เป็นสิ่งใหม่หรือไม่

เช่น ม่านบังตาประตูเหล็ก ซึ่งต่างประเทศมีใช้มานานแล้ว ผู้ขอรับสิทธิบัตร ไม่รู้ว่ามีมาก่อน
ดังนี้ จะขอรับสิทธิบัตรไม่ได้ เพราะไม่เป็นของใหม่ นั่นเอง แม้ตนจะไม่รู้ว่ามีมาก่อนก็ตาม

(ฎีกาที่  872/2538)

อำนาจการจับกุม

ตามหลักกฎหมายแล้ว การจับกุม
ต้องมีคำสั่งหรือหมายศาลเท่านั้น แต่ก็มีข้อยกเว้น
หรือเงื่อนไขที่ให้อำนาจพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ
ทำการจับกุมได้ เช่น การกระทำผิดซึ่งหน้า เป็นต้น

ผู้มีอำนาจทำการจับกุม เป็นผู้เริ่มต้นขบวนการยุติธรรม
เพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพประชาชน จึงน่าจะให้มีการพัฒนาการ
ความสามารถ เพิ่มประสิทธิภาพในการจับกุมผู้กระทำผิด
การเฝ้าตาม การจัดระเบียบข้อมูลบุคคล เป็นต้น

พยานหลักฐาน ในการกำหนดโทษที่จะลง

พยานหลักฐาน ในการกำหนดโทษที่จะลง


การที่ศาลจะลงโทษผู้ใด หลังจากที่เชื่อแน่แท้แล้วว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดจริง
ไม่ต้องมีการนำพยานหลักฐานเข้าสืบ ตามกระบวนการนำสืบพยานหลักฐาน
เช่น การนำสำนวนสอบสวน, สำนวนอัยการ, สำนวนเจ้าพนักงานคุมประพฤติ
มาประกอบดุลพินิจในการลงโทษจำเลย นั้น เห็นว่า เป็นการไม่ให้โอกาสจำเลยได้
ต่อสู้คัดค้าน โต้แย้ง ข้อเท็จจริงในสำนวนดังกล่าว ซึ่งหากเป็นผลร้ายกับจำเลย ก็จะ
ทำให้ศาลใช้ดุลพินิจลงโทษหนักกว่าที่ควรจะเป็น หากข้อเท็จจริงนั้น บิดเบือน
ย่อมขัดหลักเพื่อความยุติธรรมแก่จำเลย ทั้งไม่ใช่พยานหลักฐานที่เปิดเผย
และสืบต่อหน้าจำเลย จึงควรไม่นำมารับฟังประกอบดุลพินิจ ในการกำหนดโทษ
จำเลย

การสอบถามคำให้การจำเลยโดยศาล

การพิจารณาคดีในศาล เมื่อจำเลยมาอยู่ต่อหน้าศาล กฎหมายให้ศาลถามจำเลยว่า จำเลยได้กระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ และจะให้การว่าอย่างไร เป็นหนึ่งระบบไต่สวนจำเลย ซึ่งทางปฏิบัติ เมื่อจำเลยมีทนายความแล้ว จำเลยก็จะแต่งทนายความเข้ามา และได้ปรึกษาทนายจำเลยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ว่าจะให้การปฏิเสธหรือรับสารภาพอย่างไร 

การที่กฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญา กำหนดให้ศาลถามจำเลยอีก นับว่าเป็นการนำระบบไต่สวน โดยศาล มาใช้ เพื่อให้ศาลถามจำเลยโดยตรง ทั้งที่จำเลยมีทนายความหรือหากไม่มี ก็ขอศาลแต่งตั้งทนายความให้ได้ ดังนี้ อาจทำให้จำเลยไขว้เขว กับหน้าที่ของทนายความหรือไม่ 

เห็นว่า การที่กฎหมายกำหนดให้ศาลถามจำเลย ว่ากระทำผิดหรือไม่ และจะให้การว่าอย่างไร แล้วให้ศาลบันทึกไว้นั้น เป็นการซ้ำซ้อน กับคำให้การ ที่ทนายจำเลย จะได้ยื่นอีกโสดหนึ่งหนึ่ง ทำให้กระบวนการพิจารณาล่าช้า และอาจสะดุด หากจำเลยให้การต่อศาล อีกอย่าง แต่ปรึกษากับทนายความมาอีกอย่าง เป็นต้น 

เห็นว่า น่าจะให้การมีพบ ปรึกษา ระหว่าง โจทก์/อัยการ กับทนายจำเลย และศาล เพื่อหาแนวทางคดี ให้เสร็จไปโดยเร็ว โดยอาจนำเรื่อง การเจรจาโทษที่จะลง หากมีการรับสารภาพ หรือเจรจาเรื่องอื่นๆที่จะทำให้กระบวนพิจารณาไปเป็นด้วยความรวดเร็ว และเป็นธรรม